（一）原理比較

1.螺桿機組中央空調(diào)系統(tǒng)

螺桿機組的核心是采用螺桿式壓縮機。該壓縮機是一種回轉(zhuǎn)式的容積式氣體壓縮機，能在低蒸發(fā)溫度或高壓縮比工況下可單級壓縮，通過滑閥裝置，使制冷量可在10%～100%范圍內(nèi)進行調(diào)節(jié)。螺桿機組COP值較高，該系統(tǒng)通常由冷水機組、冷水循環(huán)系統(tǒng)、冷卻水循環(huán)系統(tǒng)、以及末端空氣處理設(shè)備，如空氣處理機組、風機盤管等組成。系統(tǒng)載冷介質(zhì)為冷水，即首先在冷水機組蒸發(fā)器內(nèi)通過冷媒蒸發(fā)吸收熱量產(chǎn)出冷水，完成第一次熱交換；冷水機組產(chǎn)出的冷水通過冷水循環(huán)系統(tǒng)管路輸送到末端空氣處理設(shè)備，冷水通過末端空氣處理設(shè)備的熱交換盤管與室內(nèi)空氣再次發(fā)生熱交換，即二次熱交換，從而達到調(diào)節(jié)室內(nèi)空氣溫度的目的；有一定的冷量損失。

2.多聯(lián)分體中央空調(diào)機組

多聯(lián)空調(diào)系統(tǒng)的系統(tǒng)組成僅通過冷媒管道把室外機與若干臺室內(nèi)機連接，同時用控制線路將各室內(nèi)機與室外機控制線路板相連接，即能組成完整的系統(tǒng)。由于整個系統(tǒng)的控制技術(shù)都集中于設(shè)備本身，故該系統(tǒng)設(shè)計簡單。該系統(tǒng)采用冷媒直接蒸發(fā)對室內(nèi)空氣進行冷卻處理，不存在二次換熱，效率高。但多聯(lián)機的問題是銅管較長，也存在冷量的衰減。

分析結(jié)果：螺桿機組通過二次載體水進行傳送冷熱量，冷熱量會有一定的損失，而多聯(lián)分體中央空調(diào)系統(tǒng)是由室外機通過冷媒銅管連接多臺室內(nèi)機組成,該系統(tǒng)采用冷媒直接蒸發(fā)對室內(nèi)空氣進行冷卻處理，不存在二次換熱，效率高。

（二）造價比較

1.螺桿式冷水機組+供循環(huán)水泵+冷卻塔+風機盤管

一次性投資比較：

方案一：多聯(lián)分體中央空調(diào)系統(tǒng)投資約為420萬元左右(含設(shè)備、安裝、材料)。

方案二：水冷螺桿式冷水機組中央空調(diào)系統(tǒng)360萬元左右(含設(shè)備、安裝、材料)。

分析結(jié)果：多聯(lián)分體中央空調(diào)的一次性投資比螺桿式冷水機組系統(tǒng)的一次性投資大。

（三）運行費用分析

本項目冷水機組系統(tǒng)設(shè)計負荷為1246KW，冷水機組系統(tǒng)制冷時的總輸入功率約為432KW／h（包括冷水機組，循環(huán)水泵，冷卻塔，風機盤管等）；

多聯(lián)分體中央空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計負荷為1246KW，多聯(lián)分體中央空調(diào)總輸入功率約為454KW／h。

取每年運行180天，電費為1元／KWh（每月以30天計算，每天工作時間按10小時計算）：

冷水機組系統(tǒng)年運行費用為：777600元。

多聯(lián)分體中央空調(diào)系統(tǒng)年運行費用為：653760元。

分析結(jié)果：多聯(lián)分體中央空調(diào)運行費用比冷水機組系統(tǒng)運行費用較少。由于多聯(lián)分體中央空調(diào)系統(tǒng)可實現(xiàn)10%～100%的能量調(diào)節(jié)方式輸出，此項目主要為辦公室使用，空調(diào)實際開啟率通常為80%，這很大的程度上減少了能量損失。

（四）設(shè)備使用壽命分析

冷水機組主機的一般設(shè)計使用壽命為26000小時，空調(diào)末端一般設(shè)計使用壽命為16000小時。則整個空調(diào)系統(tǒng)的平均使用壽命約為21000小時。

（備注：系統(tǒng)的使用壽命未考慮風管和水管的使用壽命，也未考慮風管和水管的銹蝕對整個系統(tǒng)的影響）。

多聯(lián)分體中央空調(diào)設(shè)備的設(shè)計使用壽命一般為30000小時以上。

分析結(jié)果：多聯(lián)分體中央空調(diào)使用壽命為冷水機組系統(tǒng)使用壽命的1.4～1.9倍。

（五）維護管理分析

多聯(lián)分體中央空調(diào)設(shè)備：年維修費很少，可忽略不計，無需專人值班，免除管理人員工資。

冷水機組系統(tǒng)：年維修費+管道清洗費+冷卻塔漂水量費，需專人管理。

分析結(jié)果：使用變頻多聯(lián)分體中央空調(diào)要比冷水機組系統(tǒng)更簡單、靈活。

（六）總結(jié)

從以上的比較中可以看出：變頻多聯(lián)分體中央空調(diào)系統(tǒng)在一次性投資方面比冷水機組系統(tǒng)中央空調(diào)大，但在運行費用、使用壽命、維護管理等方面具有明顯優(yōu)勢。因此對本辦公樓工程來說，變頻多聯(lián)分體中央空調(diào)系統(tǒng)比冷水機組中央系統(tǒng)更適合。

大眾科技2010年第6期

李俊